Giresun AK Parti Milletvekili Prof. Dr. Nazım Elmas’ın 28. Dönem meclis performansı, yerel kamuoyunda “akademik bir sessizlik” olarak yorumlanıyor. Meclis veri tabanından elde edilen çarpıcı sonuçlar, Giresunlu seçmenin kafasındaki soru işaretlerini artırıyor. İşte rakamlarla ve gerçeklerle Nazım Elmas’ın tartışılan meclis karnesi:
Meclis kayıtlarına göre, Nazım Elmas’ın göreve geldiği günden bu yana TBMM Başkanlığı’na sunduğu tek bir yazılı soru önergesi bile bulunmuyor. İktidar kanadı bu durumu “Bakanlıklarla ikili diyalog” olarak savunsa da, sokağın sesi farklı: “Giresun’un fındıktan sağlığa, yoldan işsizliğe onlarca sorunu varken, neden bu sorunlar resmi kayıtlarla bakanların önüne konulmuyor?” Soru önergesi mekanizmasını kullanmayan Elmas, denetim yetkisini askıya mı aldı?
FINDIKTA “YEŞİL ALTIN” MI, “SARAN TOZ” MU?
Vekil Elmas’ın her fırsatta dile getirdiği “Fındık fiyatı geçen yılın üzerinde olacak” vaatleri, 2026 Nisan ayı itibarıyla üreticinin yarasına merhem olmaya yetmiyor. Serbest piyasada 250 TL bandında seyreden fiyatlar, artan gübre ve işçilik maliyetleri karşısında erirken; Elmas’ın fındığı “stratejik ürün” olarak tanımlaması, üretici tarafından “Eylem değil, sadece söylem” olarak eleştiriliyor. TMO’nun alım politikalarındaki aksaklıklar meclis kürsüsünden neden yeterince haykırılmıyor?
YATIRIMLARDA “VAAT VAR, İCRAAT YAVAŞ”
Güney Çevre Yolu gibi Giresun’un kronikleşmiş sorunları hakkında yapılan “Takipçisiyiz, görüşüyoruz” açıklamaları, artık Giresunlu için inandırıcı olmaktan uzaklaşıyor.
- Güney Çevre Yolu: Kaçıncı “müjde” haberi? Kaçıncı “etap çalışması”?
- Eğitim: Kendi alanı olan akademide bile Giresun Üniversitesi’nin fiziksel büyümesi, çevre illerdeki üniversitelerin hızına yetişemiyor.
- Dijitalleşme: Komisyon başkanlığı koltuğunda oturan Elmas’ın, Giresun’un köylerindeki internet ve altyapı sorunlarına neden “dijital” bir çözüm üretemediği merak konusu.
ÜRETİCİ BAHÇEDE KAN AĞLIYOR, VEKİLLER ANKARA’DA “HAYIRLI OLSUN” DİYOR!
Giresun ekonomisinin can damarı olan fındıkta, 2025-2026 sezonu tam bir hayal kırıklığına dönüştü. Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) tarafından açıklanan ve “müjde” olarak sunulan fiyatlar, Giresunlu üreticinin cebindeki yangını söndürmek bir yana, üzerine benzin döktü. İşte TMO ve iktidar milletvekili Nazım Elmas ekseninde fındıkta yaşanan fiyasko:
TMO’NUN FİYATI: GERÇEKLERDEN KOPUK, ÜRETİCİYE UZAK!
TMO, Giresun kalite fındık için 200 TL gibi bir taban fiyat açıklayarak üreticiyle adeta dalga geçti.
- Enflasyon Canavarı: Gübre, ilaç, işçilik ve patoz maliyetlerinin %100’ün üzerinde arttığı bir dönemde, fındığa layık görülen bu rakam “maliyet kurtarma” sınırının bile altında kaldı.
- Serbest Piyasa Tokadı: serbest piyasada fındık 280-340 TL bandını zorlamışken, TMO’nun 200 TL’lik fiyatı piyasayı yukarı çekmek değil, tam tersine baskılamak için kullanılan bir “fren” mekanizmasına dönüştü.
- NAZIM ELMAS’IN “HAYIRLI OLSUN” SİYASETİ
- Giresun Milletvekili Nazım Elmas’ın, fındık fiyatı açıklandığında üreticinin feryadını duymak yerine sosyal medya üzerinden yayınladığı standart “Hayırlı olsun” mesajları, Bulancak ve Giresun sokaklarında büyük tepki topluyor.
- Nerede O Mücadele? Seçim döneminde “Fındık bizim kırmızı çizgimiz” diyen Elmas’ın, açıklanan komik rakam sonrası Tarım Bakanlığı önünde ağırlığını koymaması, Giresunlu seçmen tarafından “Siyasi teslimiyet” olarak nitelendiriliyor.
- Sessiz Onay: Muhalefet milletvekilleri fiyatın en az 300 TL olması gerektiğini meclis kürsüsünden haykırırken, Elmas’ın bu taleplere sessiz kalması “Giresun’un hakkını kim savunacak?” sorusunu akıllara getiriyor.
- VEKİL BEY, KOLTUK DEĞİL SAHA BEKLİYORUZ! GİRESUN’UN SESİ ANKARA’DA NEDEN KISIK?
- Giresunlu seçmen artık “dosya takipçisi” veya “komisyon başkanı” değil; fındık fiyatı açıklandığında masaya yumruğunu vuran, sahil yolundaki trafik çilesini bizzat yerinde gören ve vatandaşın sofrasındaki ekmeğin hesabını soran bir vekil istiyor.
- “DİJİTAL” DEĞİL, “GERÇEK” MECRA: SOKAK!
- Nazım Elmas’ın TBMM’deki ağırlığı ve akademik kimliği yadsınamaz bir gerçek. Ancak Giresun seçmeni soruyor: “Meclis koltuğundaki vakur duruş, neden fındık üreticisinin feryadı söz konusu olduğunda bir isyana dönüşmüyor?” * Vatandaşın Notu: “Bizim derdimiz dijital mecralar değil, bizim derdimiz geçim mecrası! Vekilimizi sosyal medya paylaşımlarında değil, Bulancak’ın dik yokuşlarında, köylünün çay ocağında görmek istiyoruz.”SESSİZLİK SİYASETİNE TEPKİ
- İktidar milletvekili olmanın verdiği “protokol sessizliği”, Giresun’un kronikleşmiş sorunları karşısında halkı yormuş durumda.
- TMO’nun açıkladığı 200 TL’lik fındık fiyatına “Hayırlı olsun” demek yerine, “Bu rakam üreticiyi bitirir!” diyebilecek bir cesaret bekleniyor.
- Meclis veri tabanındaki “Sıfır Soru Önergesi” istatistiği, vatandaşın gözünde “sorunları halı altına süpürmek” olarak yorumlanıyor.
- SONUÇ: GİRESUN “TEMSİL” DEĞİL, “SAVUNMA” İSTİYOR!
- Giresun halkı artık sadece meclis aritmetiğinde bir “parmak” veya protokolde bir “isim” olmak istemiyor. Seçmen, hakkını savunurken sesi titremeyen, Ankara’nın koridorlarından çıkıp fındık çuvalının altına giren, vatandaşın derdiyle dertlenen bir “Halkın Vekili” portresi özlemi çekiyor.
- SORUYORUZ: Sayın Elmas; Giresun’un hakkı meclis koltuklarında mı savunulacak, yoksa vatandaşın yanına inip bu dertlere omuz vererek mi?
🎤 KÜRSÜDE AKADEMİK, SOKAKTA UZAK!
Genel Kurul’da yaptığı yaklaşık 15 konuşmanın büyük bir kısmının “bütçe savunması” ve “grup önerilerine yanıt” olması, Elmas’ın “halkın vekili” olmaktan ziyade “parti sözcüsü” gibi hareket ettiği eleştirilerini beraberinde getiriyor. Giresun’un yerel bir sorunu için bizzat kürsüye çıkıp yumruğunu masaya vuran bir Nazım Elmas portresi henüz görülebilmiş değil.
